background shape background shape
18 december 2023 | Governments

Laat Terschelling 'zomaar' 2,5 miljoen Euro toeristenbelasting liggen?

De wijze waarop gemeenten de hoogte van hun tarieven toeristenbelasting bepalen is een interessante kwestie. Ter illustratie: de Gemeente Terschelling en Gemeente Zandvoort begrootten voor 2023 ongeveer 3,45 miljoen euro aan inkomsten uit toeristenbelasting (bron: COELO, 2023), maar met aanzienlijk verschillende tarieven.


Terschelling vs Zandvoort: stof tot nadenken

Terschelling rekent €1,92 per persoon per nacht, Zandvoort €3,30. De gelijke opbrengst van 3,45 miljoen betekent een flink verschil in het aantal overnachtingen: 1,8 miljoen voor Terschelling en 1,05 miljoen voor Zandvoort. Wanneer Terschelling hetzelfde tarief als Zandvoort zou hanteren, levert dit ca. 2,5 miljoen extra inkomsten op. Nu gaat het in deze post niet om een vergelijking tussen deze twee gemeenten, maar om de vraag: wat wegen gemeenten mee in het vaststellen van hun tarieven?

Worden tarieven gebaseerd op analyses van bezoekersaantallen, economische impactstudies, en lokale behoeften? Of worden deze tarieven meer intuïtief vastgesteld, door bijvoorbeeld een jaarlijkse (inflatie)correctie of politieke overwegingen?


Lokale context

Factoren als het type toeristen dat men aantrekt, de draagkracht van de lokale economie en de druk op voorzieningen en infrastructuur zijn relevant. Een eiland als Terschelling is een echte toeristische bestemming en wellicht terughoudend in het fors verhogen van het tarief om de lokale ondernemers daarmee niet tegen de borst te stuiten. Maar hoe zouden deze ondernemers er over denken, wanneer bijvoorbeeld de helft van de opbrengsten van de ‘extra’ verhoging naar een fonds zou gaan, waaruit zij subsidies kunnen ontvangen voor toeristische innovatie? Of het verduurzamen van hun accommodaties?

Tariefsbepaling is echter niet alleen een kwestie van financiële planning, maar ook van strategische positionering. Bij het overwegen van een verhoging zullen gemeenten ook rekening houden met de positie ten opzichte van andere bestemmingen; een (te) hoog tarief schrikt mogelijk bezoekers af, terwijl een te laag tarief minder inkomsten genereert, die ingezet kunnen worden voor verbeteringen in bijvoorbeeld de (toeristische) infrastructuur en duurzaamheid.


Toekomstperspectief en Beleidskeuzes

We naderen 2024, de tijd waarin de gemeenten in Nederland hun Verordening Toeristenbelasting weer publiceren. Uit de data tot nu toe blijkt dat de jaarlijkse (inflatie)correctie de leidende beleidskeuze is. Ik denk dat dat zonde is; er is een balans tussen “de toerist als melkkoe” enerzijds en de status quo anderzijds. Ik denk dat gemeenten meer ruimte hebben (dan ze zelf denken?) om toeristen bij te laten dragen aan de gemeentelijke ontwikkeling. Ook een blik op tarieven in andere Europese landen ondersteunt die gedachte.

Daarover later meer!

Maybe you’re also interested in this?

EK 2024: 6 miljoen euro misgelopen in München?

Governments
Grote sportevenementen, zoals het huidige Europees Kampioenschap Voetbal in Duitsland en de aankomende Olympische Spelen in Parijs, worden gezien als uitstekende middelen om het toerisme naar de bestemming te stimuleren. Zo kondigde Airbnb vorige week aan dat de boekingen voor de Olympische periode met 400 % (!!) zijn gestegen in vergelijking met vorig jaar.
Read more

De Olympische Spelen beginnen: Parijs gaat voor goud op meerdere manieren!

Governments
Deze week beginnen de Olympische Spelen in Parijs. Terwijl atleten naar gouden medailles streven, richt de stad haar zinnen op een ander soort goud: de toeristenbelasting.
Read more

Initiatiefnemers van "Amsterdam heeft een keuze" overwegen de rechter

Compliancy | Governments
Niet geheel verrassend overwegen de inititiefnemers van 'Amsterdam heeft een keuze' de gang naar de rechter. Hoe zat het ook alweer?
Read more

Toeristenbelasting
Vereenvoudigd

Neem aub snel contact met mij op!